なんか変
私は経済とか法律とか勉強したわけではないから間違ってるのかも知れないけど、なんか変だ。
MicrosoftのMediaPlayerのWindowsへのバンドル禁止が一時停止されたそうである。(ITMedia)
アンチMicrosoftの人は憤慨するんだろうね。Microsoftにとって不利な命令が停止されたんだから。でも、何度も言うようだけどなんか変だ。
EUに言わせると、MediaPlayerのバンドル禁止は「市場における競争の回復に必要」なんだそうだ。
なぜかというと、MicrosoftはWindowsによる独占に近い体制を濫用したからだそうだ。
私は頭が悪いので、それのどこが悪いのかわからない。
自由競争社会なんだから、勝つために競争するんでしょ？
勝ったらからこそ「独占に近い体制」を確立できたんじゃないの？
で、その獲得した「独占に近い体制」を利用して何が悪いの？
勝ったら法律が変わって勝ったことにならなくなるんなら勝つことに意味は無いような気がするんだけどどうだろう？
別に私はMicrosoft贔屓ってわけじゃないんだけど、がんばったのに認められていないような気がしてなんだか気の毒な気がする。
なんて書くと絶対「いやMicrosoftは独占状態を利用して価格を吊り上げたり他社の参入を妨害したりしたから悪いんだ」って言う人が出てくるんだけど、それこそが「がんばって勝利したことのうまみ」なんじゃないかって思うのね。
で、そのことが気に入らない負けた人(会社)が「不公正に批判」しているような気がするんだけど違うだろうか？
Microsoftはもっと「強い奴が勝って何がいけない」というべきだと思う。それが資本主義でしょ？自由競争でしょ？
アメリカなんだからさ。なんでもアリでしょ？
« 「失踪HOLIDAY」「さみしさの周波数」読了 | トップページ | ビバ!アメリカ!! »
「日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事
- 【相棒-劇場版II-】を観て来ました(2010.12.26)
- KodakZx1用簡単車載動画撮影台完成!!(2009.12.17)
- 来年のカレンダー(2009.12.06)
- 魚眼日記 2009-12-04 イチョウ＆ライトアップ(2009.12.05)
- DEMEL(2009.11.21)
コメント
この記事へのコメントは終了しました。
はじめまして。
ミクロ経済学の基礎を学ばれるとよろしいでしょう。
自由競争社会が是認されるのは、財の交換を通して、社会全体の効用を高めるからです。
独占状態になれば、財の交換はいびつになります。独占者は膨大な利益を享受できますが、社会全体の利益は損なわれます。
自由競争、資本主義だからといって、社会全体の利益を損なうことは許されません。ですから、ルールが必要なのですよ。
投稿: かなめのパパ | 2004-06-28 20:21
はじめまして。コメントありがとうございます。
人間の作った仕組みなのでアナがあるのは当然ですよね。ルールが必要なのもわかります。でもルールも人間の作ったものだからやっぱりアナがあると思います。完全なものはできないと思いますが。
で、ですね、極論すれば、社会全体の利益を優先するなら資本主義、自由競争なんて止めてしまえば良いと思うんです。財の交換は現状でも必要以上にいびつになっていると思いますがどうですか？貧富の差はどの位までならいびつじゃないと言えるんでしょうか？
それと、最後の文を読んでいただければ理解していただけると思いますが、私は決して手放しで資本主義や自由競争を礼賛しているわけではなく、どちらかというと批判的です。
ま、金持ちがキライってだけかも知れませんが。もし、金持ちになったら考えが変わるかも知れません。
投稿: nsima | 2004-06-28 21:26